Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/3133 K.2014/3857

Dava, sosyal güvenlik destek primi yükümlüsü olamayacağının tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali ve tahsil edilen primlerin istirdadı istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

5434 sayılı Kanun kapsamında emekli aylığı alan davacının, 18.11.1999 – 05.01.2009 tarihleri arasında İzmir M..P.. ve Ş..O.. Odası ve E..ve Sanatlar Sicil Memurluğu kaydına istinaden 1479 sayılı Kanunun 24’üncü maddesi kapsamında kendi nam ve hesabına bağımsız çalışması olduğundan bahisle, davalı Kurum tarafından 01.09.2003 tarihinden itibaren sosyal güvenlik destek primi yükümlüsü kabul edilip prim tahakkuk ettirilmesi üzerine açılan eldeki davada; davacı, sosyal güvenlik destekleme primi yükümlüsü olamayacağının tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali ve tahsil edilen primlerden şimdilik 500,00 TL. nin istirdadına karar verilmesini istemiştir.

Davanın reddine ilişkin ilk kararın; davacının 01.09.2003 – 31.12.2003 tarihleri arasındaki sosyal güvenlik destek primleri dışındaki primlerden sorumlu olduğu belirtilmek suretiyle Dairemizin 30.11.2012 gün 13124 / 23818 sayılı ilamı ile bozulması üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak davalı Kurumun Kamu Görevlileri Daire Başkanlığı'nın 30.07.2013 günlü yazısında, 01.10.2008 – 31.01.2009 tarihleri arasındaki dönem için 453,77 TL. prim borcu tahakkuk ettirilerek davacının Nisan ve Temmuz 2011 aylıklarından mahsup suretiyle tahsil edildiği; İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 16.08.2013

tarihli yazısı ekindeki 15.08.2013 tarihli hesap özetinde de 01.09.2003 – 30.09.2008 tarihleri arasındaki dönem yönünden 9.695,46 TL. sosyal güvenlik destek primi tahakkuk ettirildiği ve herhangi bir ödemesi olmadığı bildirilmiştir. Mahkemece, 453,77 TL. nin davacıya iadesine karar vermiş ise de; her iki yazı kapsamları değerlendirildiğinde hüküm altına alınan kısmın uyulan bozma ilamında belirtilen 01.09.2003 – 31.12.2003 dönemine ait primler olmadığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenle; davacının 01.09.2003 – 31.12.2003 tarihleri arasındaki dönem yönünden sosyal güvenlik destek primi ödeme yükümlülüğünün bulunmadığı ancak 01.01.2004 – 05.01.2009 tarihleri arasındaki dönem sosyal güvenlik destek primlerinden sorumlu olduğu nazara alınarak, kendisinden tahsil edilen prim tutarları ile ödemesi gereken karşılaştırılıp fazla ödemesinin bulunması halinde istirdadına hükmedilmesi gerekirken, eksik araştırma, inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.