Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/3188 K.2015/904

..adına Av. ... ile 1-.... adına Av..... 2-... aralarındaki dava hakkında İş Mahkemesinden verilen 02.10.2013 günlü ve 2010/659-2013/497 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan... Avukatı ile ... tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK'nın 434/3. fıkrasında, "...temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir..." hükmü yer almaktadır.

Anılan madde uyarınca, temyiz eden tarafın harç ve giderleri eksik ödediğinin sonradan anlaşılması halinde kararı veren mahkemece o tarafa muhtıra gönderilmeli, kanuni süre içinde muhtıra gereği yerine getirilmediği takdirde "hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına" karar verilmelidir. Bu karar taraflara tebliğ edilmeli, taraflar bu kararı temyiz ettikleri takdirde dosya gerekli incelemenin yapılması için Yargıtay'a gönderilmelidir.

Mahalli mahkeme kararın temyizinde bu hususlara riayet etmemiştir. Zira, davalılardan ....'a yapılan 17.7.2014 tarihli ve 23.7.2014'de tebliğ edildiği anlaşılan muhtıranın akibeti araştırılmamış, HUMK'nın anılan prosedürü tamamlanmamıştır.

Her iki tarafın karşılıklı hakları yönünden son derecede önem taşıyan böyle bir kararın verilebilmesi için de, muhtıra gereğinin yerine getirilip getirilmediğinin tereddüde mahal vermeyecek şekilde belgeleriyle birlikte, dosya kapsamından anlaşılabilmesi gerekir.