Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/3524 K.2014/5014

Asıl dava, Kurumun ölüm aylığının iptaline yönelik işlemin iptali, birleşen dava ise, yersiz ödenen ölüm aylıkların tahsil istemine ilişkindir.

Mahkemece hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulune karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre asıl dava davacısı ile eski eşinin ihtilaflı dönemde birlikte yaşadığı sabit olduğundan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-) Birleşen dava dosyasının incelenmesinde, davacı SGK vekilince, davalıya yersiz ödenen aylıklar toplamı 16.167,30 TL nin her bir maaş ödemesinden itibaren ayrı ayrı hesaplanarak yasal faizi ile birlikte tahsili talep edilmiş, mahkemece kabul kararı verilerek, kurum zararı olan 16.167,30 TL nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

davalının 15.5.2012 tarihinde yapmış olduğu 4788, 01 TL nin bu ödemeden mahsubuna karar verilmiş ise de, davalı tarafça yapılan bu ödeminin, davacı kurum tarafından hesaplanan hangi alacağa ilişkin olduğu araştırılmadan karar verildiği anlaşılmakla, mahkemece söz konusu 4788,01 TL lik ödemenin hangi alacak kalemine ilişkin olduğu araştırılarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, asıl dava davalısı birleşen davanın davacısı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.