KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2014/411 E., 2014/26097 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2014
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1-Akcansa . arasındaki dava hakkında Bakırköy 31. İş Mahkemesinden verilen 15.07.2013 günlü ve 2013/454-2013/32 sayılı hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ... 11.11.2013 günlü temyiz dilekçesinin harcının; nisbî harç yerine maktu harç yatırılmak suretiyle eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı “Temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.
Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir.
Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” hükümlerini içermektedir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2014/411, K. 2014/26097, 9 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama