Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/4151 K.2014/5114

Dava, yaşlılık aylığı bağlanması; birleşen dava, icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar vermiştir.

Hükmü, davalı ve birleşen davanın davacısı olan SGK. Başkanlığı avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Mustafa Arınmış tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE;

Mahkemenin uyma kararı verdiği Dairemizin bozma kararında ayrıntıları açıklandığı üzere; birleşen dava yönünden, 01.02.2010 – 14.12.2010 tarihleri arasında davacının ödemesi gereken sosyal güvenlik destek primi ve icra takip tarihi itibariyle işleyen yasal faiz davacı Kuruma sorulup belirlenerek, Kurum cevabı ile arasında olması halinde farkın nedeninin açıklandığı ve denetime elverişli bilirkişi raporu alınarak belirlenen miktar üzerinden icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davalı ve birleşen davanın davacısı olan SGK Başkanlığı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.