Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/4797 K.2014/26283

Dava, yurtdışında Türk vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas süreleri talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın borçlanabileceğinin ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtilen şekilde isteği hüküm altına almıştır.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Mahkemece, davacının yaşlılık aylığı talebine yönelik olarak yasal şartları da belirtilmek suretiyle aylığa hak kazanıp-kazanılmadığı araştırılıp, aylığa hak kazanılması durumunda aylık başlangıcı yazılarak infaza uygun karar verilmesi gerekirken, yasal şartlar gerçekleşip talepte bulunması durumunda aylık almaya hak kazanacağının tespiti şeklinde şartlı karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.