Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/4947 K.2015/1353

Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan aylık ve cenaze gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 1479 sayılı Yasa'nın 63. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece, davalı sürücünün 1/8 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, hak sahibi kız çocuğunun evlenerek aylığının kesilmesi nedeniyle fiili ödeme tutarı ile ilk peşin değerin karşılaştırılması sonucu düşük olan fiili ödeme tutarının esas alınması gerektiği kabul edilmişse de, bu şekilde belirlenen tutarın kusur karşılığı olan 4.262 TL'ye hükmetmek gerekirken,

bağlanan aylıklar yönünden eksik rücû alacağına hükmedilmesi, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi nedeniyle kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, usûl ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.