Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/5286 K.2014/7607

Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla Doküman sisteminden temin edilen dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, asıl borçlusu dava dışı tüzel kişiliği olan prim, işsizlik sigorta primi, idari para cezası, damga vergisi ve bu alacakların gecikme zamlarının süresinde ödenmemesi nedeniyle 6183 sayılı Kanun uyarınca başlatılan takip kapsamında tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bozma ilamına uyulduktan sonra, bozma nedeniyle oluşan usuli kazanılmış haklar da gözönünde bulundurularak, infazda esas alınabilecek yeni bir karar verilmesi yasal zorunluluğu ortadayken, Mahkemece, önceki karardan ayrılan yönlerin yetinilmesiyle yetinilerek ve bozma kapsamı dışında tutulan kısımlar yönünden ilk kararın kesinleştiğinden bahisle idari para cezasıyla ilgili 2006/10890 sayılı takip dosyasından tanzim edilen ödeme emri hakkında hüküm kurulmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30'uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 3'üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438'inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. ./.. -2-