Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/5707 K.2014/7063

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2-... adlarına Av. ... 3-... aralarındaki dava hakkında... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 22.03.2012 günlü ve 2009/676-2012/373 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum ve davalılardan ... ile ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-) Önceki geri çevirme kararımızla, aleyhine hüküm kurulan davalılar ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... vekili olarak duruşmalara katılan ve temyiz dilekçesini davalılar adına veren Av. ...'a tebliğ edildiği, ancak anılan avukata ait vekaletname veya yetki belgesi aslı ya da onaylı örneğinin dosya içerisinde bulunmadığı belirtilerek, anılan avukata muhtıra tebliği ile vekaletname ibrazı istenmesi edilmezse gıyabi hükmün davalılara tebliği istenmiştir.

Geri çevirme kararı sonrasında anılan avukat tarafından ... adına düzenlenen vekaletnamenin ibraz edildiği, ancak ... İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti adına düzenlenen vekaletnamenin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, anılan şirket adına düzenlenen vekaletname varsa ibrazının sağlanması, aksi takdirde gıyabi hükmün anılan şirkete yöntemince tebliğinin sağlanması, 2) Diğer taraftan, 22.03.2012 tarihli temyiz harcı maktu olarak yatırılmış olup, nisbi temyiz harcı yatırılması gerektiğinden, önceki geri çevirme kararı gereğince işlem yapılarak ,adına temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten,