Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/5721 K.2015/174

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir ve tedavi gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesi uyarınca tasili istemine ilişkin olup, sigortalının, 19.12.2002 ile 03.01.2003 tarileri arasında...'de yatarak tedavi görmesi nedeniyle yapılan tedavi giderinin Hastane Baştabipliği'nin 28.06.2012 tarihli yazısı ile bildirilmiş olup, tedavi gideri yönünden faiz başlangıcı sarf ve ödeme tarihi olduğu halde, bilgi yazısının gönderildiği tarihn esas alınması isabetsiz olduğu gibi, sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin değeri olan 55.023,20 TL'nin davalının kusuru olan % 70 oranına isabet eden tutarla sorumluluğuna ükmetmek gerekirken eksik rücu alacağına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.