Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/5783 K.2014/26379

Dava, yurtdışında Türk vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas süreleri talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın başvuru tarihindeki prime esas kazançla 3201 sayılı Kanuna göre borçlanabileceğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.

Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davacının, 3201 sayılı Yasa gereği borçlanma için başvuruda bulunduğu 07.03.2013 tarihi öncesinde Türkiye’deki en son sigortalılığının 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında olduğu gözetildiğinde, borçlanılacak sürenin de anılan Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında olacağının gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Kaldı ki, taraflar arasında bu yöne uyuşmazlık bulunmadığı gibi, Yasa numarasının 5510 yerine 3201 olarak yazılması da isabetsizdir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.