Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/5892 K.2014/7828

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davalılar yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünülüp aşağıdaki karar tespit edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, meslek hastalığına dayalı rücu davalarında teselsül hükümlerine dayanılamayacağından, davalıların rücu alacağından sorumluluklarının kusur paylarına göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması isabetli değilse de, temyiz edenin sıfatına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.4.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.