Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/6239 K.2015/10840

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan ölüm gelirleri ve cenaze gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının ilk rücu davasından bakiye kusur karşılığının 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesi uyarınca davalılardan teselsüle dayalı olarak tahsili istemine ilişkin olup, Dairemizce onanan ilk rücu davasında hak sahiplerine bağlanan ölüm gelirleri ve cenaze gideri yönünden % 25 kusur karşılığına hükmedilmiş olup, eldeki davada, hak sahiplerinden Filiz yönünden fiili ödeme tutarının, diğer hak sahipleri yönünden ilk peşin değerin bakiye % 25 kusur karşılığı olan 711,29 TL ile sınırlı hüküm kurulması gerekirken, bağlanan gelir bakımından Kurumun bakiye alacağı kalmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.