Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/6564 K.2014/8692

Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin 506 sayılı Kanunun 26. maddeler uyarınca tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; müteselsil sorumlulukta, kural olarak borçlulardan her birinin, Borçlar Kanununun 141 ve 142. maddelerine (6098 sayılı BK md. 162) göre, borcun tamamından sorumlu olmalarına, aynı Kanununun 146. Maddesi (6098 sayılı BK md. 167) uyarınca, sorumluların iç ilişkide kusur oranına göre birbirlerine rücu hakkının bulunmasına, zararlandırıcı sigorta olayı nedeniyle açılan ve kesinleşen kusurlarının, davalıların toplam kusur oranı içinde değerlendirilmesinin mümkün bulunmasına göre bozma sebebi yapılmamamıştır.

2-Yapılan yargılama sonunda tazmini gereken Kurum zararına dair mahkeme kabulü isabetli ise de;

Faiz talebi de bulunan rücu davalarında gelirler yönünden onay, diğer giderler yönünden sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

./..

-2-

SONU Ç