Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/6884 K.2014/12658

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair hüküm tesis edilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesi gereğince, (HUMK md. 388-389) hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.

Davanın reddine dair verilen hükümde, yargılama giderlerine ilişkin kısmın açıklanmadığı 07.11.2013 günlü kısa kararın tefhimi yetersiz olup; gerekçeli kararın 27.01.2014 tarihinde davacıya tebliğ edildiği anlaşılmakla, 31.01.2014 tarihinde verilen temyiz dilekçesinin 8 günlük yasal süre içinde olduğu kabul edilmelidir.

Buna göre, davacı vekilin temyiz dilekçesinin, tefhim tarihi esas alınarak, süre aşımı nedeniyle reddine dair ek kararın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenlemeye göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/son maddesi gereğince BOZULMASINA ve işin esasının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.