Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/8321 K.2015/7171

Davacı Kurum, 10.11.2009 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesi yaralanan sigortalı için sarf olunan giderlerin davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece, yargılama aşamasında tensiben verilen ihityati tedbir kararı nedeniyle 07/11/2012 tarihli işveren tarafından yapılan ödeme bakımından davanın konusuz kaldığı kabul edilmiş ise de, yapılan ödemenin ihtiyati tedbir kararlarını kaldırmak için yapıldığı asıl uyuşmazlığın devam ettiği ve yapılan ödeme tutarında davanın kabulü anlamına gelemeyeceği hususunun dikkate alınmaması isabetsiz ise de; sonucu itibari ile davalı işverenin kabul edilen kusur karşılığı sorumlu tutulabilecek miktarının bir kısmının ödenmiş olduğu dikkate alınarak hükmün infazı sırasında mükerrer tahsilatı önleyecek biçimde hüküm kurulmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.