KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2014/8438 E., 2015/9318 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Dava, 5510 sayılı Yasanın 20/3. maddesi uyarınca gelir bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Yasanın 20’nci maddesinin 3’üncü fıkrası gereğince davacıya bağlanacak ölüm gelirinin, aynı yasanın 55/2 fıkrasındaki güncelleme işlemi yapılmaksızın, 55/3 fıkrasındaki alt sınır gözetilerek, 34'üncü madde hükümlerine aylık bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz ise de; bu yanlışlığın hükmün infazında dikkate alınması mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2014/8438, K. 2015/9318, 12 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama