Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/8940 K.2014/13613

Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının haksahiplerine bağlanan gelirlerin 506 sayılı Yasanın 10. ve 26. maddeleri uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dairemizin 31.10.2011 gün ve 2010/ 6473 – 14954 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda yazılı şekilde hüküm tesisi edilmiş ise de; Kurum zararının belirlenmesinde çocuklar için hükme esas alınması gereken ilk peşin sermaye değerli gelirler ve sosyal yardım zamları yerine filen ödenen sosyal yardım zammına ilişkin miktarlar alınmak hesaplama yapılmış olması isabetsizdir.

Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, davalılardan ...’un işveren olmamasına rağmen 10. madde kapsamında sorumlu tutulması gerektiğine dair Kurumun usuli kazanılmış hakkı da gözetilmek suretiyle, 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun geçici 3. Maddesi uyarınca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi kapsamında düzeltilerek onanmalıdır.