Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/9339 K.2014/9887

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, kasten adam öldürme suçundan mahkum olan davalının, haksız fiili sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan ölüm aylıkları nedeniyle meydana gelen Kurum zararının 5510 sayılı Yasanın 39’uncu maddesi gereğince tahsili istemine ilişkin olup, davalı aleyhine, hükmolunan tutarın karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Tarifesi'nde belirlenen binde 59,4 oranında nisbi harca hükmetmek gerekirken, mahkemece harç hakkında herhangi bir hüküm verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.