Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/9529 K.2014/10661

Dava, iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin 506 sayılı Kanunun 26. maddesince tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı ...'un temyiz itirazlarının reddine;

2-Davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dairemizin 29.5.2012 gün ve 2011/ 5603 – 2012/ 9882 sayılı bozma ilamına uyulması ile yapılan yargılama sonunda davacı Kurum zararının miktarı ve sorumlularına dair mahkeme kabulü isabetli ise de, gelirin ilk peşin değeri ve fili ödeme ile ödenen sosyal yardım zammı toplamı, Mahkemenin hükme dayanak kıldığı kusur raporu ve davacı Kurum’un talep miktarı gözetildiğinde, davanın tümden kabulü yerine; davacı Kurum’un talep oranı gözetilerek talebe konu miktarın kısmen kabulüne dair yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun geçici 3. Maddesi uyarınca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi kapsamında düzeltilerek onanmalıdır.