Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/1010 K.2015/3073

... mirasçıları a-..... b-... adlarına Av. .... 2.... 3-..... aralarındaki dava hakkında Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 02.10.2012 günlü ve 2005/8-2012/147 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan..... mirasçıları ..... ile ... avukatı ve ..... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-)....'nun 31.10.2009 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından veraset ilâmı çıkartılması için davacı vekiline süre verilerek, gerekçeli kararın tüm mirasçılara yönteminince tebliği sağlanmalıdır.

2-)... ve ... vekilinin her bir davalı için ayrı temyiz harcı yatırması gerektiğinden bahisle geri çevirme kararı verilmiş olup, davalılar vekilinden nisbi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alındığı, davalı ....'dan da aynı şekilde nisbi temyiz karar harcı alınması gerekirken, maktu temyiz karar harcı alındığından bahisle geri çevirme kararı verildiği halde, söz konusu eksiklik giderilmeden dosyanın iade edildiği anlaşılmıştır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 Sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir.