KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2015/10237 E., 2015/13283 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2015
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma
Dava rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı ....’nin iş kazasının meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığı ve % 70 oranında kusurun dava dışı ...’ye ait bulunması karşısında, davalı ...’nin rücû alacağından sorumlu tutulması isabetsiz bulunmuşsa da, davalıların hükmü temyiz etmedikleri, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2015/10237, K. 2015/13283, 30 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama