Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/10273 K.2017/839

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan ölüm aylıklarının 5510 sayılı Yasa'nın 21. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.

Hak sahibi oğlu ...'in işe girmesi nedeniyle aylıkları kesilmiş olup bağlanan aylığın fiili ödemeye dönüştüğü tartışmasızdır. Mahkemece hak sahibi ... yönünden fiili ödeme tutarı olan 1.008,30 TL'nin % 50 kusur karşlığına isabet eden miktarı geçmemek üzere hükmedilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.