Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/10361 K.2015/14006

Dava, sigortalılık başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, sigortalılık başlangıcının 01.08.1981 tarihi olduğunun tespitini talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının çalışmasının ispatlanamadığı gerekçesiyle istem reddedilmiştir.

Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 108. maddesi olup somut olayda; davalı işverenlere ait işyerinden düzenlenerek kuruma intikal ettirilen, 01.08.1981 işe giriş tarihli işe giriş bildirgesinin varlığı, belirtilen işe giriş bildirgesinin davacının kimlik bilgileriyle uyumlu olması, kuruma yasal süresinde intikal ettirildiği, davacıya ait sigorta sicil numarasının sonraki çalışmalarında kullanılması ve davacıya aynı tarihli sigorta sicil kartı verilmesi de dikkate alındığında, davacının sigortalılık başlangıcının 01.08.1981 tarihi olduğu iddiasının kanıtlandığı belirgindir.

Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.