Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/10530 K.2015/20621

Dava, yurtdışında çalışmaya başladığıtarihin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

İstanbul ... İş Mahkemesince verilen 16.12.2014 günlü ve .../...-.../... sayılı hükmün davalı K... tarafından temyiz edilmesi üzerine, yerel Mahkeme tarafından ek karar ile; temyiz talebinin süresinden sonra yapılmış olması gerekçeleriyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Bu kez, temyiz isteminin reddine ilişkin 19.02.2015 günlü ek kararın, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, isteğin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin yerel mahkeme kararının yasal süre içerisinde temyiz edilmediği anlaşılmaktadır.Gerçekten hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun yürürlükte bulunan 8. maddesi hükmüne göre, İş Mahkemelerinden verilen kararların 8 gün içerisinde temyiz olunması gerekir.

Olayda hüküm 16.12.2014 tarihinde temyiz edene tebliğ edilmiş, temyiz ise 04.02.2015 tarihinde vuku bulmuştur.Bu duruma göre, davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.