Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/10633 K.2015/16163

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı aleyhine davalı Kurum tarafından düzenlenen 05.08.2013 tarih, 2004/10091 takip numaralı ödeme emrinin iptali istemli davaya ilişkin dava dilekçesinde bu ödeme emrinin 12.883.982 numaralı olduğu belirtilmiş, Mahkemece de aynı numara belirtilmek suretiyle ödeme emrinin davacı yönünden zamanaşımından iptaline karar verilmiş ise de, Kurumdan gönderilen takip evraklarının incelenmesinde dava konusu edilen ödeme emrinin 05.08.2013 tarih, 2004/10091 takip numaralı olduğu, ödeme emri numarasının ise 12.883.982 değil, 12.882.982 olduğu anlaşılmakla, Mahkemece hüküm fıkrasının yazımı sırasında maddi ve hukuki hataya düşülerek, 12.882.982 yerine 12.883.982 numaralı ödeme emri hakkında iptal kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 436. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.