Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/10702 K.2015/22364

Dava, Fransa sosyal güvenlik rejimine giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve talep tarihini takip eden aybaşından geçerli olmak üzere bağlanarak ödenmesi gerektiğinin tespiti, istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece davacının 30.01.2014 tarihli tahsis talebine istinaden 01/02/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ilişkin hükmü hatalı değerlendirmeye dayalıdır.

Somut olayda, davacının 30/01/2014 tarihli tahsis talebine göre, 01/01/1991 tarihi sigorta başlangıcı alındığında, 23/05/2002 tarihinde yürürlüğe giren 4759 sayılı yasa ile değişik 506 Sayılı yasanın Geçici 81/B maddesi uyarınca, 23/05/2002 tarihi itibariyle 11 yıl 4 ay 22 gün sigortalılık süresi bulunduğu, tahsis talep tarihi itibariyle 46 yaşında olduğu ve toplam 5454 prim gün sayısının bulunduğu,

506 Sayılı yasanın Geçici 81/B-h maddesinde belirtilen“ Sigortalılık süresi 11 (dahil) yıldan fazla, 12 yıldan az olan kadınlar 20 yıllık sigortalılık süresini ve 47 yaşını doldurmaları ...... ve en az 5450 gün” koşullarından yaş kriterini tamalayamadığı, tahsis talep tarihi itibariyle 47 yaşını doldurmadığından, kendisine 01/02/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanamayacağı, anlaşılmaktadır.

Ancak davacının, dava açmadan önce 09/04/2014 tarihinde yeniden tahsis talebinde bulunduğu, doğum tarihi 20/03/1967 olduğu nazara alındığında, 09/04/2014 tarihi itibariyle 47 yaşını doldurduğu, bu haliyle 506 sayılı Yasanın Geçici 81/B-h maddesi uyarınca yaşlılık aylığı bağlanma koşullarını taşıdığı anlaşılmakla, mahkemece davacının 09/04/2014 tarihli tahsis talebine istinaden 01/05/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi gerekirken, aksi yönde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.