Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/10808 K.2015/20045

Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilâmı sonrası davalılar A.. A.. ve A.. T.. açısından karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar açısından davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; nüfus kaydına göre adı Mübeccel olan davalının isminin gerekçeli karar başlığında Mübetcen olarak yazılması ile 03.11.2014 tarihli ek karar ile hükmün 1. ve 7. fıkralarındaki Mübeccel isminin Mübetcen olarak tashihine karar verilmesi hususuna ilişkin hataların mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.