Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/11124 K.2015/21323

Dava, yurt dışında Türk Vatandaşlığı döneminde geçen sürelerin 3201 sayılı Yasa uyarınca ve borçlanma talep tarihindeki şartlar çerçevesinde borçlanabileceğinin tespiti ile aksi Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı K...'un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Yurt dışında Türk Vatandaşlığı döneminde geçen sürelerin başvuru tarihinde Türk Vatandaşı olma şartı aranmaksızın 3201 sayılı Yasa uyarınca ve borçlanma talep tarihindeki şartlar çerçevesinde borçlanabileceğinin tespiti istemine ilişkin olan ve 04.12.2012 tarihinden itibaren 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-a madde kapsamında tescili bulunup, 24.12.2012 tarihi itibarıyla da borçlanma isteminde bulunduğu anlaşılan davada; borçlanmanın niteliği konusunda bir davacı isteminin ve uyuşmazlığın bulunmamasına rağmen, maddi hata sonucu yapılacak borçlanmanın niteliğinin 4/1-b olarak öngörülmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.