Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/11178 K.2015/13021

Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan .... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere göre, davalı ... avukatının tüm, davacı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-)Hükme dayanak alınan bilirkişi raporunda davaya konu iş kazasında davalıların % 80 kusurlu olduğu kanaati bildirilmesine rağmen, hükmün gerekçesinde kusur oranının % 60 olarak hatalı yazılmış olması, buna göre, sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve cenaze masrafının %80 kusur karşılığının 54.264,52TL olmasına, eldeki dosyada, davacı tarafça, kurum zararının fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 40.698,39TL’sının talep edilmesi karşısında, taleple bağlılık ilkesi gereğinde davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulmasına karar verilmesi gerekirken, hatalı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.