Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/12098 K.2015/15025

Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı sigorta şirketi avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, 02.07.2005 tarihli trafik-iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan ölüm gelirleri nedeniyle doğan rücû tazminatı istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 2918 sayılı Kanundur.

Mahkemece, davalı sigorta şirketinin Kuruma karşı poliçe limiti olan 35.110 TL ile sorumlu olduğu kabul edilmişse de, bu kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğu anlaşılmaktadır.

Dosya kapsamına göre, davalı sigorta şirketinin kazaya karışan ... plakalı kamyonu; zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ve bileşik kasko poliçesi ile sigortaladığı, bileşik kasko sigorta poliçesinin ise; kasko poliçesi, ferdi kaza sigortası ve ihtiyarı mali mesuliyet sigorta poliçesinden oluştuğu, kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası kişi başına poliçe limitinin ölüm/sakatlık halinde 50.000 TL olup, ihtiyari mali mesuliyet poliçesi kişi başına limitin ölüm/sakatlık halihde 15.000 TL olduğu anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere; zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası, motorlu bir aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitlerle sigortalamaktadır. Başka bir anlatımla, bu sigorta türüyle, işletenin KTK’nun 85/1 nci maddesinde hükme bağlanan sorumluluğu sigorta örtüsüne alınmaktadır.İhtiyari mali sorumluluk sigortası ise, işletenin anılan sorumluluğunun trafik sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmının poliçede yazılı hadlere kadar teminat altına alan sigorta türüdür. Bu nedenle, zarar trafik sigortası kapsamında kalmakta ise ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında sorumlulukdan bahsedilemez.

Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, Kurumun toplam rücû alacağı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçe limiti olan 50.000 TL'nin altında kalmakla; sigorta şirketinin, hak sahiplerine yaptığı 29.890 TL tutarındaki ödemenin, rücu alacağından düşülmesi suretiyle; (32.485,77-29890=2.595,77 TL) sigorta şirketinin bakiye 2.595,77 TL ile sorumlu olduğu gözetilmeksizin, eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.