Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/12138 K.2015/15261

Dava, hizmet ve sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan Kurum ve (...) ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Mahkemece yapılan yargılama sonucu davacının davaya ve kabule konu dönemde anılan işyerlerinde çalıştığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, hükmün gerekçesinde davacının bu dönemlerde asgari ücretle çalıştığı kabul edilmesine rağmen, hüküm fıkrasının yazımı sırasında asgari ücret miktarları konusunda yanılgıya düşülerek asgari ücretin üzerinde sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 436. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.