Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/12270 K.2015/19231

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-) 2003 yılında gerçekleşen iş kazasında yaşamını yitiren sigortalının hak sahibi eşine bağlanan ölüm geliri nedeniyle uğranılan Kurum zararının davalılardan rücuan alınması yönelik davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26. maddesi olup yapılan yargılamada, teselsül hükümlerine göre istemde bulunulmasına karşın mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, davalıların kusur oranları ve miras payları kapsamında paylaştırma yapılarak rücu alacağının hüküm altına alınması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.