KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2015/12330 E., 2017/2508 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, temyiz edenin sıfatına göre, dosyada alınan kusur raporunda davalıların kusur oranları belirtilmediği için rapor usulüne uygun değil ise de bu durumun sonuca etkili olmamasına göre bozma sebebi sayılmamış ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki temyiz harcının davalılardan alınmasına, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2015/12330, K. 2017/2508, 23 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama