Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/1240 K.2015/9344

Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun'un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım bağ-kur sigortalılığının tespiti ile 5854 sayılı Kanundan yararlanılması istemine ilişkindir.

Mahkemece,bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde, davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dairemizin 2012/ 3555 -3925 sayılı bozma ilamına uyulması sonrası yapılan yargılama sonunda, yazılı şekilde karar verilmiş ise de;

Dosya kapsamından, 01.5.1996-31.12.1996 tarihleri arasında Kurumca 2926 sayılı Kanun kapsamında tescil edilen davacının, Şeker Fabrikası ile 1997, 1998 ve 1999 yıllarında şekerpancarı üretim sözleşmesi yaptığı ve bunlara göre ürün teslim ettiği anlaşılmakla, mahkemece bozma ilamında belirtilen ilkeler doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmelidir.

Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davacı avukatının bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.