Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/12452 K.2015/21656

SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-.... Sig. A.Ş adına Av. ..., 2-... adına Av. ..., 3-... adına Av. ... arasındaki dava hakkında .... 2. İş Mahkemesinden verilen 21.10.2014 günlü ve 2013/123-2014/434 sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-Davalı ... vekili tarafından 31.12.2014 tarihli temyiz dilekçesi verdiği sırada, nisbi temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, hiç harç yatırılmaması nedeniyle, sözkonusu harç eksikliğinin tamamlanması için 14.02.2015 tarihli muhtıra gönderildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.