Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/12897 K.2015/12817

Dava, hizmet tespiti ile sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının belirlenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

15.08.2001-31.05.2010 döneminde davalı şirkete ait ...nolu işyerinden adına kısmi, 01.06.2010-04.01.2011 döneminde davalı şirkete ait ... nolu işyerinden adına tam ve 28.02.2011-13.05.2011 döneminde de davalı şirkete ait ... nolu işyerinden adına tam bildirim ve prim ödemeleri gerçekleştirildiği belirgin bulunan davacı, davalılardan .... nezdinde son ay net 1.300,00 TL ücret karşılığında 03.12.2001-04.01.2011 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak kesintisiz gerçekleşen ve Kuruma bildirilmeyen çalışma süreleri ile düşük ödenen primlerin tespitini istemiş, mahkemece, bozma ilamına uyularak,

davacının 03.12.2001-31.12.2001 tarihleri arasında aylık 650,00 TL, 01.01.2002-31.12.2005 tarihleri arasında aylık 750,00 TL, 01.01.2006-31.12.2008 tarihleri arasında aylık 900,00 TL, 01.01.2009-31.12.2010 tarihleri arasında aylık 1.000,00 TL ve 01.01.2011-04.01.2011 tarihleri arasında aylık 1.300,00 TL ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgeler karşısında hizmet tespiti yönünden verilen karar isabetli ise de; prime esas kazancın (ücret) tespiti yönünden, ayrıntıları 18.06.2014 tarih ve 2014/8083 E- 2014/15064 K. sayılı bozma ilamımızda belirtilen yöntemle yapılan araştırma sonucunda asgari ücretin üzerinde ücret alma iddiasının yazılı belgelerle kanıtlanamadığı belirgindir.

Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulduğunda, prime esas kazancın (ücret) tespitine yönelik davacı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.