Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/13106 K.2015/15783

Dava, Fransa sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olduğunun ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, yerinde görülmeyen, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dosya içeriğinden, 20.03.2014-25.03.2014 tarihleri arasında yurt içinde 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında sigortalılığı bulunan, Fransa ülkesindeki çalışmalarını 3201 sayılı Kanun kapsamında 27.03.2014 tarihinde borçlanma istemine istinaden 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında 3.600 gün karşılığı tahakkuk ettirilen borçlanma bedelini 01.04.2014 tarihinde tamamını ödeyen, 01.02.1949 doğumlu davacının, 01.04.2014 tarihli tahsis talebini.

Kurumun, davacının sigorta başlangıcının, Türkiye’de tescili bulunan 20.03.2014 tarihinden, borçlanma bedeli kadar geriye götürülmek suretiyle 20.03.2004 tarihi kabul etmesine istinaden, tahsis şartları oluşmadığından 14.05.2014 tarihli yazı ile reddedildiği; davacının, Fransa sigortasına giriş tarihi olan 05.10.1995 tarihinin, daha önce bir tarih tespit edilirse o tarihin, Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespiti ile tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istediği;

mahkemece, davacının sigortalılık başlangıcı, Fransa sigortasına 01.09.1990 tarihinde girdiği kabul edilip, bu tarih esas alınarak tahsis şartları 506 sayılı Kanunun geçici 81/ C- bb bendine göre irdelenerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Türkiye Cumhuriyeti ile Fransa Cumhuriyeti arasında aktedilen Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin, konuya ilişkin 30.maddesinin 1.bendi, keza yöntemince yürürlüğe konulmuş Uluslararası sözleşmelerin kanun hükmünde olacağı ve uygulama önceliği bulunduğunu düzenleyen T.C. Anayasa’nın 90'ıncı madde hükümleri uyarınca, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin anılan sözleşme hükmü kapsamında belirlenmesi gerekecektir.

Açıklanan nedenlerle davacının Fransa Sigortasına giriş tarihi olan 01.01.1995 tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilebileceği ve bu tarih esas alınarak davacının mülga 506 sayılı kanunun 4759 sayılı kanun ile değişik geçici 81. maddesinin (C) bendinin (bc) fıkrasına göre 56 yaş, 15 yıllık sigortalılık süresi ve 3600 gün prim ödeme koşulları ile yaşlılık aylığına hak kazanacağı dikkate alınarak yaşlılık aylığı talebinin bu kapsamda değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.