KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2015/13171 E., 2015/16751 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Bulancak Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Tarihi
- 26.11.2014
- No
- 2011/174-2014/746
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı .... Vinç San.Tic.A.Ş. avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 13.10.2015 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davalı adına Av. Ö.. S.. karşı taraf adına Av. G. B. ve ..... ..... .A.Ş. adına Av. Ö. S. geldiler. Duruşmaya başlandı. Hazır bulunanların açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde, Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesiyle, temyiz edenin sıfatına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ..... Vinç San.Tic.A.Ş.'den alınmasına, davacı avukatı yararına takdir edilen 1.100,00 TL duruşma avukatlık parasının davalı .... Vinç San.Tic.A.Ş.'ne yükletilmesine, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2015/13171, K. 2015/16751, 13 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama