Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/13576 K.2015/22627

Dava, Kurum işleminin iptali ile sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davalı Sistem Yay San. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki dava takip edilmediğinden açılmamış sayılmasına, diğer davalı K... hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan K...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılardan Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Kararın yazımında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK.) 297. maddesinin b bendinde tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların ve davaya katılanların kimlikleri..” yönündeki hükümlerinin dikkate alınması gerekmekte olup, hakkında hüküm kurulan davalı S... Y.. San. Tic. Ltd. Şti. adının karar başlığına eksik yazılması da isabetsiz bulunmuştur.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.