Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/13825 K.2015/15273

Dava, sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının tespiti istemli davada, davacıya davalı işyerinden banka kanalı ile yapılan ödemelere ve 20.03.2014 havale tarihli bilirkişi kök raporu ile 18.09.2014 havale tarihli ek raporuna göre, Kuruma eksik bildirilen sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının tespitine karar verilmiş olup, bilirkişi raporlarının incelenmesinde, davacının (...

İş Mahkemesi’nin 2012/386 E. 2015/245 K. sayılı emsal dosyası arasında mevcut davacıya ait hizmet döküm cetvelinde yer alan bilgilerine göre) Kuruma bildirimlerinin yapıldığı 2011 yılı Temmuz ayından 2011 yılı Aralık ayına kadar olan dönem yönünden bildirilen sigorta primine esas kazanç tutarlarının değerlendirmeye alınmadığı,

2012 yılı Ocak ayında da Kuruma tavan ücret üzerinden bildirim yapılmış olmasına ve bildirilmesi gereken fark priminin olmamasına rağmen, anılan dönemler yönünden bildirilmesi gereken kazanç tutarının daha fazla hesaplandığı anlaşılmış olup, Mahkemece bu kısmı itibariyle hatalı olan bilirkişi raporları hükme esas alınmak suretiyle, 2011 yılı Temmuz ayından 2012 yılı Ocak ayına kadar (bu ay dahil) hatalı miktarlarla sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.