Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/14715 K.2015/18473

S...G...K.... B... adına Av. S.. A.. ile davalı E... T...adına Av. Ş.. İ.. arasındaki dava hakkında Ankara 1. İş Mahkemesi’nden verilen 09.06.2014 gün ve .../... - .../... sayılı hükmün, Dairemizin 05.12.2014 gün .../... -.../... sayılı ilâmı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma sonrası, mahkemenin verdiği 06.04.2015 gün ve .../...- .../...sayılı karar ile önceki kararında direndiği anlaşılmış olmakla ve direnme üzerine yapılacak işlemlerin neler olduğu 6100 sayılı HMK’nın 373’ncü maddesinin (5). fıkrasında. “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

(6) fıkrasında da; “(6) Hukuk Genel Kurulu'nun verdiği karara uymak zorunludur.” şeklinde ifade edilmiş olmakla birlikte 5 Temmuz 2012 gün ve 28344 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 40. Maddesi ile 5521 sayılı Kanuna eklenen Geçici 2’nci Maddedeki;“ Bölge adliye mahkemelerinin, 5235 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar,

Yargıtay’ın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir. Direnme kararları daireler tarafından öncelikle incelenir. Kararı veren daire, direnmeyi yerinde görürse kararı düzeltir; yerinde görmezse talebi on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletir.” şeklindeki düzenleme karşısında, direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davacı S..

B.. avukatlarınca talep edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalının eşinden boşanmış olmasına rağmen fiilen birlikte yaşamaya devam ettiği iddiasıyla yersiz ödenen aylıkların istirdadı istemine ilişkin olan davada; mahkemece yapılan ilk yargılamada istem reddedildikten sonra hükmün Dairemizce, "Sosyal Güvenlik Kontrol Memurluğu görevlilerince gerçekleştirilen soruşturmada soruşturmada elde edilen somut veri ve saptamalar, davalının beyanı, davalının boşanmış olduğu eşiyle 03.12.2010 tarihinde tekrar evlenmesi,

davalının kardeşinin ihbarda bulunması ve Sosyal Güvenlik memuruna vermiş olduğu ifadesi, 01.02.2011 tarihli çevre soruşturması tutanağı ve içeriği, duruşmada dinlenen davacı ve davalı tanıkları beyanları hep birlikte değerlendirildiğinde , davacı ile boşandığı eşinin fiili olarak birlikte yaşadıklarının belirgin olduğu" gerekçesiyle mahkeme kararının bozulduğu belirgin olmakla, bozma ilâmı gerekçesindeki açıklamalar gözetildiğinde, mahkemenin direnme kararı yerinde görülmediğinden talebin 10 gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletilmesi gerekmiştir.