Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/14721 K.2015/18670

... adına Av. ... ile ... Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 12. İş Mahkemesi'nden verilen 09.09.2014 günlü ve 2014/61 E – 2014/565 K sayılı hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Gerekçeli kararın davacı vekiline, dava dilekçesinin tebliğ edildiği adrese tebliğin, muhattabın taşınması nedeniyle bila iade gelmesi üzerine, anılan davacı vekiline gerekçeli kararın Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Dairemizin, 30.04.2015 tarih ve 2014/26569 – 2015/8449 sayılı ilamı ile 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11, 21 ve 35. maddeleri gözetildiğinde, davacı vekili Av. ...'nün bağlı bulunduğu Baro Başkanlığından işyeri adresi tespit edilip, Tebligat Kanunun 11. maddesi hükümlerine göre gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, tebliğin iade gelmesi halinde, anılan davacı vekilinin adres kayıt sistemindeki adresine Tebligat Kanunun 21. maddesine göre gerekçeli kararın tebliğ edilmesi yönünde yapılan geri çevirme sonrasında, davacı vekili Av. ...’ye “... / ...” adresine yapılan tebligatın, adresin kapalı olması,

komşusu ...’ın imzası alınmadan alınan beyanına istinaden nerede olduğu bilinmediğinden bahisle Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ yapılmış ise de; anılan adresin davacı vekilin, işyeri adresi ya da adres kayıt sistemine ait bir adres olup olmadığı dosya kapsamından anlaşılmadığı, görülmekle.

Yeniden bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin ve tebliğ edilen adresin işyeri veyahut adres kayıt sistemindeki adres olup olmadığı hususunun denetimi sağlanacak şekilde, davacı vekili Av. ...’nün bağlı bulunduğu Baro Başkanlığından tespit edilen işyeri adresine, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre gerekçeli karar tebliğe çıkartılmalı, adres tebligata elverişli değilse ya da tebligat yapılamazsa, adres kayıt sistemindeki adresine buna ilişkin şerh de düşülerek 21/2. madde uyarınca tebligat yapılmalı,