Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/14734 K.2016/14569

Dava, teslim edilen ürün bedellerinden yapılan tevkifat belgesindeki soyadının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Açılmamış sayılmasına karar verilen davada, artık davaya sebebiyete bakılmaksızın, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince,delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden sonra davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması karşısında, kendini vekille temsil eden davalı Kurum lehine tam ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken, davalı kurum yararına ücreti vekalete hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca hüküm düzeltilerek onanmalıdır.