KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2015/15197 E., 2017/3941 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2017
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 02.10.2013 günlü ve 2011/327-2013/699 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ...’ın kesinleşmiş Mahkeme kararı ile hapis cezasına mahkum olduğu ve vasi tayin edilip edilmediğinin dosya kapsamından belirlenemediği anlaşılmıştır.
Türk Medeni Kanunun 407'nci maddesinde, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılan her erginin kısıtlanacağı. 448'inci maddesinde, vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasinin, vesayet altındaki kişiyi tüm hukuki işlemlerinde temsil edeceği.
471'inci maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı yönünde düzenleme gözetilerek, ... yönünden varsa vesayet kararı getirtilerek, şayet henüz vasi tayin edilmemiş ise vasi tayini sağlanarak, gıyabi hükmün vasisine; şayet vesayet hali sona ermişse veya tahliye olmuşsa gıyabi hükmün davalının mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu uygun tebliği sağlanarak,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2015/15197, K. 2017/3941, 9 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama