Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/15346 K.2016/874

... adına Av. ... ile ... vekilleri Av ....mirasçıları; a)... b)... c)... arasındaki dava hakkında... İş Mahkemesi’nden verilen 10.03.2015 günlü ve 2014/665-2015/64 sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi davalılar ..... vekilleri Av ... ve davacı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-Gıyabi hükmün, davalı ...'a tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Gıyabi hükmün, anılan davalıya kayıtlı adresinde yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi gerekir.

2-Dosya içeriğinden, davalıların temyiz dilekçesinin harcının; nisbi harç yerine maktu harç yatırılmak suretiyle eksik ödendiği anlaşılmaktadır.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.