Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/15818 K.2015/19948

Dava, hizmet tespiti ile sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının belirlenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-) 25.05.2005 – 10.06.2011 döneminde davalı işverene ait işyerinde hizmet akdine tabi olarak geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışma süreleri ile gerçek sigorta primine esas kazanç tutarının tespitine ilişkin davada mahkemece verilen ilk kararın Dairemizce yapılan temyiz denetiminde bozulduğu, 17.04.2014 tarih ve 2198/8821 sayılı bozma ilamına uyulup gereken inceleme ve araştırma yapılarak talebin bu kez kısmen kabul edildiği belirgin bulunmakla, mahkemece karar verilirken işverence Kuruma bildirilmesi gereken ve bildirilmeyen prim ödeme gün sayılarında maddi yanılgıya düşülerek fazla sigortalılık süresinin hüküm altına alınması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.