Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/15853 K.2017/4517

Dava, rücuan alacak istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın davalı .... Beton San. ve Tic. A.Ş. yönünden kabulüne, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. adına açılan dava takip edilmediğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan .... Beton San. ve Tic. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan .... Beton San. ve Tic. A.Ş.'den alınmasına, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.