Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/16 K.2015/6020

İş Mahkemesi

Dava, Alman Rant sigortasına giriş olan 12.06.1990 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

20.03.2013 tarihli borçlanma başvurusu üzerine, 03.03.2014 günlü ödemeyle Almanya’da geçen 12.06.1990-30.07.1990 döneminde 49 gün ve 29.03.1991-29.07.1996 döneminde 1921 gün olmak üzere toplam 1970 günlük yurt dışı süresini 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanan davacı, Alman Rant sigortasına giriş olan 12.06.1990 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespitini istemiştir.

Mahkemece, 3201 sayılı Yasa kapsamındaki yurt dışı sürelerinin borçlanılmasına esas tüm borçlanma belgeleri davalı Kurumdan getirtilmeksizin, sigorta başlangıcına esas ilgili kayıtları ibraz yükümlülüğü davacı üzerinde bırakılmak suretiyle, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş ise de; mahkemenin hükmü, eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.

Şu halde, yapılması gereken iş; davacının 3201 sayılı Yasa kapsamında yaptığı yurt dışı sürelerinin borçlanılmasına esas tüm borçlanma belgeleri, özellikle Alman rant sigortasına girişi gösterir, tercümeli Alman sigortası hizmet cetveli, davalı Kurumdan (Yurtdışı Borçlanma ve Tahsis İşlemleri Daire Başkanlığı’ndan) celbedilerek, yapılacak inceleme ve değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.