Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/16730 K.2015/22208

Dava, 3201 sayılı Yasa kapsamında yapılan borçlanmanın geçerli olduğunun tespiti ve 20.09.2008 tarihli tahsis talebi üzerine yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, 3201 sayılı Yasa kapsamında Suudi Arabistan'da geçen hizmetlerini borçlanan davacının, en son Bağ-Kur kapsamında sigortalı olması nedeniyle borçlanmasının geçersizliğine ilişkin Kurum işleminin iptali, borçlanmanın geçerli olduğunun tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkin olup, Mahkemece, davacının yurt dışı hizmet borçlanmasının geçerli olduğu kabul edilmişse de; borçlanma süreleri konusunda bir karar verilmeyerek infazda tereddüt oluşturulması, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.